ボリーナの節水効果について、次のように説明されています。

いろんな数字が出てきますね。

ポイントを纏めると、
(1)4人家族が毎日7分ずつ流量14L/分のシャワーを浴びるとする。
(2)ボリーナが50%節水すると
(3)2Lペットボトル27,000本分となり20,000円節約/年できる。

ここに1つ付け加えてボリーナの節水効果が無い事を説明します。

(1)4人家族が毎日7分ずつ流量14L/分のシャワーを浴びるとする。
(2)ボリーナが50%節水するが
(3)水量が減った分、シャワーの時間が2倍になる。
(4)つまり節水効果がない

以上です。

ボリーナを買った人の口コミを見ていると、水圧が弱くてシャワー時間が長くなったという意見が多い。

買った方にとって本当に残念な事ですが、実はこの事は買う前に見抜く事ができました。

先程の画像をもう一度見て下さい。

水槽に普通のシャワーヘッドとボリーナで水を張った写真がありますが、ボリーナはその量が少ない（半分位）。

・・・そこはメーカーが節水効果だと謳っている部分なので良いんです。
見てほしいのはここではありません。

見てほしいの水の勢いです。
シャワーヘッドから出た水が水面に当たって、水中のどれ位の深さまで到達しているか。
ボリーナは普通のシャワーヘッドの2割位しか到達できていません。弱すぎます。
シャワーとしての基本性能がなっていない事を丁寧に自ら証明していたのです。

ボリーナはマイクロナノバブルを発生させるそうです。
その大きさは0.1μm（マイクロメートル）です。

大きさのイメージが湧かないので、わかりやすくしてみました。

1cmを基準とした比較

1cmをマイクロメートルに直すと1万μm（マイクロメートル）になります。
1万を0.1で割ると10万。
ボリーナが発生させる泡は1cmの幅に10万個並べられる程小さい泡です。

人の髪の毛を基準とした比較

人の髪の毛の太さは約70μmだそうです。
70を0.1で割ると700。
ボリーナのナノバブルは、髪の毛の直径の幅に700個分並べる事ができます。

髪の毛に対してマイクロナノバブルがどれくらいの大きさか画像を作成しました。

マイクロナノバブルは白い点で表しています。
全然見えないと思いますが、クリックするとフルサイズの画像が見れます。
それでもほぼ見えません。その程度の大きさという事です。

髪の毛の太さと同じ大きさの汚れがあるとします。
汚れに対してボリーナが発生させるナノバブルは700分の1の大きさしかありません。
ナノバブルが汚れに向かっていく様は、熊（3m）に向かっていく蟻（4mm）や、ティラノサウルス（12m）に向かっていくカメムシ（2cm）と同じです。
無意味である事がわかります。

既に答えが出ましたが、もう1つ。

ボリーナは「1cc当たり1億個のナノバブルを発生させる」とも書かれてあります。

1ccは1cm×1cm×1cmの立方体です。角砂糖より小さい。小さなサイコロ位。
その中に1億個も入っているそうです。
しかも、1cc全部が泡（空気）ではありません。
当たり前のことですが、全部泡（空気）ならそれは「空気」と呼ばれるものです。
あくまで水中に泡を発生させます。
ボリーナの節水率が50%と謳っているので、大雑把に1ccのうち半分が水、半分が泡（空気）として計算します。
0.5ccに1億個入っている計算になります。
0.5ccって小さじです。小さじ一杯の中に1億個の泡が入っています。
あまりに小さすぎます。
汚れに対して無力である事が想像できます。

それにしても1cc中の1億個をよく数えましたね。
どんな方法で数えたのかメーカーは発表しても良いと思います。

ボリーナを買ってはいけないで特許の矛盾を指摘しましたが、今回社長が自白している動画が見つかりました。

簡単に経緯を要約しておさらい
1.田中金属製作所の主張
ボリーナは水分中の空気を利用してマイクロナノバブルを発生させる特殊装置（特許取得）を使っています。

2.外部から指摘
その特許って、空気穴を使ってマイクロナノバブルを発生させる特許じゃないのか？
だとしたら商品説明が嘘を言っていることになるのでは？

▽田中金属製作所が取得した特許の詳細
特許・実用新案番号照会
ここの種別「特許公報・公告特許公報(B)」に「4999996」を入力して検索して下さい。

3.田中金属製作所の回答
いや、特許は空気穴を使わなくてもマイクロナノバブルを発生させる特許だ。

おさらいここまで。

今回見つかった動画

2分53秒
ナレーター「このシャワーヘッドには特許技術が使われています。」
社長「ここにですね。穴が空いているが、この穴から空気を吸い込んでいる。」

思いっきり言ってますね。

ボリーナが外部の空気を取り入れている事は証明されました。
しかし、水分中の空気を利用してマイクロナノバブルを発生させていると謳っています。

どちらが本当なのか。
もしかしたら、どちらも違うかもしれません（←恐いことですが、ありえます）。

1つ確実に言える事は「ありのまま真実を伝えていない」という事です。

ボリーナが「東急ハンズで売っている」というのは生命線です。
東急ハンズで売っている＝信頼の証だからです。
でも、逆に「東急ハンズが（一度販売した商品を）売るのを辞めたら、粗悪品の証明」にもなってしまう諸刃の剣です。

実は、東急ハンズは既にボリーナから手を引きつつあります。
東急ハンズは例え自分達が作っていないとはいえ、販売者である責任があります。
お客様から責任追求とまでいかなくても、商品の評判が悪い＝お店の評判に繋がります。

ボリーナの在庫状況が東急ハンズのホームページで見れるので結果をお見せします。
調査は2016年12月の某日に行いました。

1.ボリーナ　ニンファ
全75店舗中、在庫ありのお店は8店舗。率で言うと10.6%しかありません。。

2.ボリーナ　リザイア
全75店舗中、在庫ありのお店は13店舗。率で言うと17.3%しかありません。。

3.ボリーナ　リザイア　SL
全75店舗中、在庫ありのお店は15店舗。率で言うと20%しかありません。。

4.ボリーナプリート　TK−7030
全75店舗中、在庫ありのお店は8店舗。率で言うと10.6%しかありません。。

5.ボリーナ　ニンファ　SL
全75店舗中、在庫ありのお店は12店舗。率で言うと16%しかありません。。

以上です。
全体平均では15%という結果が出ました。

「東急ハンズでボリーナが売っている」と言ってもたった15%、一部でしかありません。

また東急ハンズのホームページを見るとボリーナの説明に、マイクロナノバブルの発生量は書かれていません。
メーカー公式サイトに「発生装置には特許が使われている」と書かれていますが、東急ハンズのホームページにはこれも書かれていません。
「単純にただ掲載しなかっただけ」とも考えられますが、メーカーは掲載を望んだはずなので、東急ハンズがそれを却下している可能性が高いです。
東急ハンズがボリーナを売るリスクを最小限に抑えようとしているのが伺えます。